破碎中风化岩能否计取入岩增加费的争议

      某桩基础工程，2023年3月签订的专业工程施工合同显示，资金来源为国有资金，发包人采用邀请招标方式，确定由某建筑公司负责承建，合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式。竣工结算时发生计价争议。

一、争议事项

      本工程合同附件《合同清单及主要综合单价分析》（以下简称“合同清单”）显示，桩基础工程合同清单采用发包人自行定制的清单，未附工程量清单报价规则等相关资料；合同清单中的“灌注桩入岩增加费”清单项目特征描述岩性为“中风化石灰岩”，但合同清单及合同条款均未对中风化石灰岩进行定义和说明。项目设计图纸《灌注桩设计说明》明确，灌注桩桩端持力层为中风化花岗岩，桩端岩层的岩样饱和单轴抗压强度标准值不小于35.37MPa，同时要求桩基础施工前应进行超前钻探。《超前钻岩土工程勘察报告》（以下简称“超前钻岩土报告”）揭示，场地分布的破碎中风化花岗岩（层号④3），属于较软岩，岩体破碎；中风化花岗岩（层号④4），属于较硬岩，岩体破碎～较完整。《超前钻补充说明》载明，破碎中风化花岗岩（层号④3）岩样饱和单轴抗压强度为15.5MPa～22.8MPa，平均值为17.90MPa。结算时发承包双方对破碎中风化岩能否计取入岩增加费产生争议。

二、双方观点

      发包人认为，破碎中风化岩的抗压强度为15.5MPa～22.8MPa，属较软岩，但未达到设计图纸“桩端岩层的岩样饱和单轴抗压强度标准值不小于35.37MPa”要求，应按土层计算。承包人认为，破碎中风化岩抗压强度大于15MPa，符合现行计价依据中岩石分类关于较软岩的入岩判定标准，应按中风化岩计算入岩增加费。

      三、我站观点

      本工程合同清单为发包人采用企业自行定制的清单，对“灌注桩入岩增加费”清单项目特征所描述的岩性为“中风化石灰岩”但未进行定性与定量的标准定义；而超前钻岩土报告中对破碎中风化花岗岩、中风化花岗岩是按不同的岩层号进行分别归类，并明确破碎中风化花岗岩为较软岩；中风化花岗岩为较硬岩。由此可见“灌注桩入岩增加费”清单项目特征描述的中风化石灰岩并未包含超前钻岩土报告中的破碎中风化花岗岩。建议发承包人依据“灌注桩入岩增加费”清单编制时真实意思，结合国家《岩土工程勘察规范》(GB 50021-2001)、《工程岩体分级标准》(GB 50218-2014)等技术规范标准、行业交易习惯，以及桩基础成孔过程破碎中风化花岗岩实际情况，协商确定灌注桩入岩增加费。

（本案例信息来源于粤标定复函〔2025〕92号文。）

本文转自：广东省建设工程标准定额站订阅号