追加充注冷媒的计价争议

      某机电工程，2023年10月签订的专业工程施工合同显示，资金来源为企业资金，发包人采用邀请招标方式，确定由某建筑公司负责承建，合同价格形式为总价合同，采用工程量清单计价方式。合同履约时发生计价争议。

一、争议事项

      本工程采用机电总承包模式，招标文件明确约定，中标单位负责承包范围内除甲供材料、甲指分包外的所有设备和材料的供货以及工程报建、安装、调试、验收取证、移交、物业培训等工作。其中多联机设备由发包人供应。现发承包双方就多联机设备中追加充注冷媒的计价产生争议。

二、双方观点

      发包人认为，本工程为总价合同，合同价款涵盖招标图纸、技术要求及招标答疑回复的全部内容。招标清单冷媒铜管项目特征明确介质为冷媒，且合同附件《材料设备清单一览表》载明甲供仅为多联机设备（含控制面板、室内机组控制箱、计量系统），不包含冷媒材料，故冷媒追加充注费用应包含在合同总价中。承包人认为，招标清单冷媒铜管项目特征中“介质为冷媒”仅指管道使用时内部流通的介质，施工范围仅涉及管道供应及安装，不包含管道内介质供应及充注，冷媒材料的供应及充注应由设备厂家负责。

三、我站观点

      根据行业惯例，空调设备出厂时冷媒预充注量仅为保护设备及出厂测试、运输过程中的标准基础量配置，不包含运行整个系统所需的追加充注冷媒。本工程招标文件明确中标单位负责工程调试、验收取证、移交等工作，作为一个有经验的承包人，在投标报价时，应能预见为了实现系统最终“调试、验收、移交”的功能所需要进行冷媒的追加充注。合同附件《材料设备清单一览表》甲供材未明确包含冷媒材料追加量，投标单位在招标答疑阶段未提出疑问，且本项目为总价合同工程，故应视为追加充注的冷媒属于合同要求满足调试、验收标准所需开展的工作范围，冷媒材料费用应已计列在冷媒铜管等相关清单项中。因此，按设计要求追加充注的冷媒属于机电总承包单位承包范围，费用视为已包含在合同总价中。

（本案例信息来源于粤标定复函〔2025〕90号文。）

本文转自：广东省建设工程标准定额站订阅号